今天无聊的时候看了一会linux的FAQ，里面着重提出，linux不是一个很好的计算机科学理论而是一个很好的工程，很多人在邮件列表中提出一个新的想法，真的是很有创意的想法，但是很无情的被那些大牛们给咔嚓了，然后Linus或者Alan Cox等人就会给人一种很不随和的形象，其实他们都很忙，都有自己的工作，对于他们来说，写代码并且给出测试数据比空洞地谈理论要好得多，他们是典型的实践派，如果你提出了一个新的观点，那么最好的方式就是用代码实现它，并且将补丁和测试数据提交到社区，很多的计算机科学家们的理论在linux开发者那里都被不屑一顾的否定，linux的开发者们最烦的就是纸上谈兵了，举个例子就是多线程，理论证明越多的线程效率越高，但是那是在各方面都到位的基础上的，现实情况是，没有那么理想的情况，于是linux就不提倡创建很多线程，按照经验值，一个cpu平均1.5个线程就足够了，其实linux的调度器决定了linux中最好的情况就是线程的数量和cpu的数量一样多，因为linux是按照每cpu一个运行队列调度的，这就是linux的方式。比如很多的理论都是强调某某算法多么的高效，可是linux很简单的用实践否定了它。

事情又让我想起了syslet，很早以前我就写过一篇syslet补丁的文章，今天我突然想起来它，不得不为其设计而惊叹，syslet用另外一个线程替换被阻塞的当前的线程而返回，返回用户空间的这个syslet被do_fork的时候被赋予了CLONE_THREAD参数，那么也就是说就是原来将要阻塞的进程的一个线程，这样代替阻塞进程返回用户空间后也不会改变pid，改变的就是线程的id，就是这样的，所以说，一点也不改变原始执行绪的语义，如果用户非要在意线程id的话，那么我相信用户会自己处理好这个事情的，linux其实可以用任何方式在任何方向进行突破。

 本文转自 dog250 51CTO博客，原文链接:http://blog.51cto.com/dog250/1273953